打了疫苗免费的吗,自费的疫苗比免费的疫苗好吗?

访客 0 0

我曾经仔细看过疫苗的小本本,如果是防预同一种疾病疫苗,免费的疫苗一般是减毒,而自费的疫苗多为灭活打了疫苗免费的吗。从理论上来说他们没有区别都是激起孩子自身抵抗力,形成抗体,但我个人认为,相对来说减毒的会比灭活的风险大些吧!但是这种风险应该会很小很小,几乎可以忽略不计,如果不是孩子身体素质太差应该都是没问题的,所以我的原则是如果同一种疾病的就没必要花那个钱。

当然还有一些是计划外的,就是多出来了,这种的就要看个人需要,有针对性的打了。

比如说我给孩子打了水痘和肺炎,刚上幼儿园的两年都打了流感和轮状病毒,然后还打了五联,当时纯属是为了增加b型流感嗜血杆菌疫苗以及减少打针次数。

请问一下婴儿收费疫苗不打可以吗?

中国将疫苗分为两类,第一类是政府财政负担疫苗费用,给适龄人群免费接种,第二类疫苗是由受种者(或监护人)承担费用,知情同意、自愿自费的原则选择接种。从管理的角度,自费疫苗可以不接种,政府相关部门无权干涉您选择不接种的自由,但是从科学预防传染病的角度讲,积极接种第二类收费疫苗是最具性价比的健康投资,建议积极接种。

事实上,这种将疫苗按费用承担方式进行分类管理的模式是大多数发展中国家的权益之计,主要是财政负担能力有限,第一类疫苗和第二类疫苗仅仅是管理上的分类,而绝非是科学上的分类,因此,第一类免费疫苗和第二类自费疫苗在预防相应传染病上的意义同等重大,二类疫苗可有效覆盖免费疫苗保护不到的疾病种类。哪类疫苗重要哪类疫苗不重要的说法都是不科学的。

国家会根据政府财政状况,有规划的调整第一类免费疫苗的种类,适龄儿童第一类疫苗从最早的4苗增加到现在的14苗预防15病(各省政策略有差异),所以今天还是收费的第二类疫苗,不久的未来也可能有政府财政负担变成第一类免费疫苗,随着国力的强盛,不久的未来,甚至是所有疫苗都免费为适龄儿童接种也是能够很快实现的。

目前政策下,如果因家庭财务负担较重,可以有选择性的接种第二类疫苗,但我个人不建议完全放弃第二类疫苗的接种,给你一些省钱的建议:

1、含免费疫苗成分的收费疫苗可以不接种;如“百白破灭活脊灰B型流感嗜血杆菌联合疫苗”(五联)、“百白破B型流感嗜血杆菌联合疫苗”(四联)、乙脑灭活疫苗、甲肝灭活疫苗、甲乙肝联合疫苗等;

2、既有国产的,也有进口的第二类疫苗,选择国产的,通常情况下,国产的价格低于进口的疫苗价格,而国产的疫苗在质量、安全性、免疫效果等指标并不比进口疫苗差,甚至是优于进口疫苗的。

3、如果却因财务负担较重,23价肺炎多糖疫苗、口服轮状疫苗可以不接种。但是HIB疫苗、流脑AC结合疫苗、ACYW135四价流脑疫苗、水痘疫苗、流感疫苗、EV71灭活疫苗(手足口疫苗)等,是第一类疫苗的有效补充,建议积极接种。

为什么打一些疫苗都需要缴费?

我国实行计划免疫制度,根据免疫规划,结合国家财力,分批次、循序渐进地将一些可能严重威胁人民群众身体健康的传染病疫苗纳入国家计划免疫,免费给适龄人群接种,建立人群的免疫保护屏障。比较早的免费疫苗是百白破,卡介苗,糖丸,麻疹。随着国家经济实力的不断发展,后来计划免疫用疫苗又增加了流行性脑膜炎疫苗,麻风疹疫苗,麻腮风疫苗,乙型脑炎疫苗,乙肝疫苗,甲肝疫苗,脊髓灰质炎灭活疫苗,最新的进展是流感嗜血杆菌疫苗也要纳入计划免疫。除了国家统一规定的,各个省份根据自己的财力和传染病流行特点,可以在国家规定的基础上增加免费疫苗的品种,如有的省份老人免费接种流感疫苗,有的经济发达地区老人还免费接种肺炎疫苗。

除了国家买单的疫苗,其它疫苗接种都需要按照知情自愿的原则,自费接种。有很多自费的疫苗对防止传染病流行也很重要,严格来说,自费疫苗和免费疫苗对保护个体的重要性是一样的。当然,随着国家发展,会有越来越多的疫苗免费接种给适龄人群。

为什么会有人不给孩子打疫苗?

有一次在卫计委开会,看到门口有五六个家长拉着横幅标语静坐,大意孩子因为接种疫苗而出现不良反应,导致残疾。去年的山东疫苗事件,很多人对疫苗的安全性有所担忧。再前几年的乙肝疫苗风波,很多人宁信其有不信其无,导致乙肝疫苗接种率下降,很多人甚至团体,故意夸大疫苗不良反应和危害,导致疫苗接种率下降,国内外都是如此,西方国家麻疹反弹,百日咳再现,都是和疫苗接种率下降有关的。

在感染科工作,每天接诊的就是各种各样的感染性疾病,包括传染性疾病,有些疾病没有疫苗是只能靠控制传染源和切断传播途径,做好个人防护来预防,但是有很多已经有了疫苗可以来预防的传染病,再发生感染,就比较悲剧了,有些是孩子的一些个人问题,例如过敏或者其他不适合接种疫苗的疾病,这些也是无奈的,但是有些就完全是家长的个人问题了。

有的家长是工作忙或者其他原因没有按时接种,有的是孩子恰好生病,感冒或者拉肚子等不适合接种,错过了接种时间,可以后来去补种。因为孩子生病而不能接种疫苗是最常见的原因,很多先天性心脏病,接种点都不给接种,今年百日咳的病例比往年更多见,百日咳疫苗应该出生后3个月开始接种,我们接诊的孩子很多没有打疫苗,因为心脏病不能接种的占很大比例。

如题目中那样,有的家长自己拒绝给孩子接种,多半是受到一些错误信息的误导,本来大家就会听到一些接种疫苗后的不良反应,接种疫苗后没有反应不是新闻,没有人传播,而有不良反应就会是新闻,就会有人传播,难免在传播中夸大,很多家长就会有担心,有忧虑,害怕自己是万一,而有些人宣传的疫苗有害,疫苗无用论,阴谋论就会迎合这些家长的心思,就更不愿给孩子接种疫苗了。

很多人不接种疫苗是抱着侥幸心理,觉着自己家宝贝不会那么倒霉赶上传染病,毕竟现在传染病越来越少,有些则是觉得别人都打疫苗,形成保护屏障,自己孩子就安全了。这样的心态,这也是可以理解的心态,就是大家付出,自己受益,但是这样想的人多了,接种疫苗率下降,防护效果自然就不好了,好在大部分家长还是理智的,只是这种占公众便宜的心理,毕竟是自己要承担相应的风险。

为了免除自己承担副作用的焦虑,而让孩子承担暴露在传染病中的风险,其实是自私的心态,是不理智和愚蠢的小聪明心态。

去传染病医院看看,就知道,传染病的威胁并没有完全消除,而接种疫苗是最好的规避风险的办法。

标签: 疫苗 有人 孩子

抱歉,评论功能暂时关闭!