新冠病毒今天报道,太阳紫外线能杀死新型冠状病毒吗?

访客 0 0

新冠肺炎席卷全球新冠病毒今天报道,为了防堵病毒扩散,民众纷纷抢购消毒用品自保,加上先前有医师教导将口罩放在紫外在线消毒,互联网上也流传紫外线消毒衣服,利用紫外线就能有效杀灭新冠病毒吗?《BBC》近日解析民众对于紫外线的迷思。

根据《BBC》报导,阿诺德工作的紫外线科技(UV Light Technology)公司在近期电话接不停,因为医院、制药公司都向他们购买紫外线消毒设备,但照射过紫外线后,真的是让人类免受新冠肺炎感染的好方法吗?

目前已知有三种紫外线,一种是紫外线A(UVA),它能穿透我们的皮肤,造成皮肤老化,表面出现皱纹和斑点。二种是紫外线B(UVB),会破坏皮肤的DNA,导致晒伤,还可能会引发皮肤癌。三种就是紫外线C(UVC),能够杀死人体和病毒分子的基因物质,但我们不会被紫外线C照射到,因为地球有臭氧层把紫外线C阻隔在外。

过去人类所使用的杀菌的紫外线,包含医院、工厂、飞机、饮用水都只使用所谓的紫外线C来消毒。在过去的研究显示紫外线C能用来对付其他种类的冠状病毒,例如萨斯病毒。紫外线C的辐射会破坏病毒分子的基因物质,致使它无法继续增生。

但目前并无任何研究证明,紫外线C对新型冠状病毒会产生作用,且紫外线C对人体有危性害,世界卫生组织也曾发出严峻警告,不要使用紫外线C来消毒,或人体任何部位的皮肤。

但近日有科学家发现一种新的紫外线C,叫远紫外线C(Far-UVC),实验发现它不会破坏人体皮肤细胞的DNA,并能杀死悬浮于空气中的流感病毒,但对新冠病毒是否有效还要更多研究。

不少人都相信太阳光具一定杀菌作用,照射阳光的确能「消毒物体表面」,但没有研究证实晒多久的太阳才足以杀死新型冠状病毒,且长期曝露于日光下可能有晒伤风险,甚至会增加患皮肤癌的机会,晒太阳抗疫并非可靠办法。

当前境外的疫情越来越严重,确诊病例近130万,为什么再没有人讨论“蝙蝠”了呢?

感谢邀请,更感谢楼主的提问。

楼主你好,当境外的疫情越来越严重,确诊病例近乎130万人之多,但现在为什么再也没有人讨论蝙蝠了呢?境外的疫情已经是不容乐观,甚至在全世界220多个国家和地区,有将近210多个国家和地区都有新冠肺炎的确诊病例,或者说有个既往病例。那么也就说明新冠肺炎不单单是一个国家或者某几个国家的疫情,而是全球范围内的普遍现象。

在这样的一个前提下,我认为新冠肺炎的来源那么去探讨它已经没有实际意义了,就算它是来源于蝙蝠宿主,最终是由蝙蝠宿主或者说一些中间宿主传播到人体身上去的,最后导致大面积的传染,但是发生了如此严重的传染,波及了200多个国家和地区,那么我认为就不是单一的这样的一个现象了,可能说还有更多的原因所导致这样的一个结果。

那么除了蝙蝠或者说野生动物之外,还有没有别的因素导致人接触上心冠肺炎的来源呢,还是有一定可能的,但是由于没有可靠的数据,没有可靠的证据能够证明这方面的猜测,我们在这里就不说明,但是完全可以证明一点的是,如果单一的是野生动物带来的病毒,那么不会造成如此今天这样的一个严重后果,所以说我们应该继续的去查找更多的来源,那么对于我们将来防控新冠肺炎,才会具有一个里程碑的意义。

感谢阅读,请加我的关注。

能成立“爱国自媒体联盟”,收集整理国外新冠病毒信息和数据吗?

你好,我是晖哥自媒体我来回答你,你想成立“爱国自媒体联盟”可以,但是私自发布相关信息和数据不管你是公益不以营利为目的,还是客观报道,都没有官媒有权威。这次疫情关系到全球,官媒发布的数据是经过多方验证,发布的数据严谨而有法律效力的。为什么国家要求我们要以官方报道为准有以下原因

一、对于传染病,涉及到物资、人员调配、环境消杀、人员隔离、人员救治等,如果没有做好充分准备和验证调查,私自发布会引恐慌甚至社会动荡。

二、官媒获取信息的渠道也比个人或私人团体要广要实时,数据有权威性,有法律效力的。

三、对于传染病,法律并没有明确规定个人或私人机构不能发布信息,但这次疫情的严重性都是超过想像的。比如武汉的医生李文亮,虽然发布消息被训诫,最后还是被追认为烈士。法律没有明确规定,但是个人也应该配合政府提供数据,由相关机构与政府统一发布,实施应对措施避免引起动乱

最后总结:个人或私人团体发布的国外疫情信息数据是可以的,但没有权威性,也不能负法律责任。你获得的消息真实度难以确定,一旦发布容易引起混乱。希望回答对你有用

标签: 爱国 收集 整理

抱歉,评论功能暂时关闭!