三星堆考古人员背后写着面朝黄金,中国历史学家为什么隐瞒"三星堆"研究

访客 0 0

因涉及中国文明到底是两河流域原发的三星堆考古人员背后写着面朝黄金,还是外来的文化这一问题

三星堆考古人员背后写着面朝黄金,中国历史学家为什么隐瞒"三星堆"研究

对于现在以历史为荣的国人而言,这一论点颇为刺耳,甚至可能会有过激群众破坏三星堆。

三星堆考古人员背后写着面朝黄金,中国历史学家为什么隐瞒"三星堆"研究

三星堆部分文物指出,我国古代文化的部分因子可能来自于西亚

中国其先的文化,有仰韶、河姆渡、红山、良渚、属仰韶的半坡文化近于最古老,约6000多年,半地下室式的,遗存除了一些粗陶,找不到文明的影子,河姆渡约5500—6000年,有稻谷,无甚文化,红山文化5000年,文化程度高一些,良渚文化4000——4500年,更先进一些,玉器较精美。但所有这些文化,与三星堆文化相较,都相形见拙。

三星堆是中国文明平地一声惊雷。三星堆文化可溯及4600年,延续至3000年前,史学公认,它是青铜器、城市、文字符号和大型礼仪建筑的灿烂的古代文明。同时期的中原根本就找不到这样丰富的文化堆积,还是没有证据的传说时代。甲骨文最远3500年,妇好墓3200年,后母戊大方鼎3200年,毛公鼎2800年。三星堆的青铜器的制造水平要高于同时代的中原地区,很可能中原的铸造工艺更多的受到三星堆的传播而不是相反。(但要注意,三星堆也分层的,每一层时代并不相同。请务必不要拿后期的三星堆青铜器按照前期的时间对同时期的中原文明进行过度的歧视)

看过三星堆的青铜面具和黄金面罩的观众将受到深深的震撼,这些人物的面部特征根本不像华夏族!更像外来人种。而且这个文明在浩瀚如烟海的中国古藉中根本找不着记载,反向证明三星堆文明远于商周文明,它是文明的传播者而不是相反。

而且三星堆里有大量的象牙,而这些象牙的长度表明其并非亚洲象,这很有可能也是外力带入,初步分析可能是用于祭祀,说明三星堆文明还很可能是一个宗教中心。

不过一切都只是考证而已。而且即便是部分文明的因子来自于西亚,文化发展的过程中也有大量的创新和演变,早和原本大相径庭。以现在的考古证据来看,哪怕再丰富十倍,也绝不可能定义成古代中国文化=xx文化分支的程度,顶多是定义为部分因素受到了外界的影响。

而且最有可能的就是,三千年前的世界,各地的交流程度依然超乎我们的想象。虽然有着科技,人力的巨大差异,但文明和文明之间非孤岛,文明的火光依然互相传播。这点才是三星堆现在考古得出的部分推论的精髓所在。

但为了防止不愉快的事情发展,三星堆文化内容暂时封藏

标签: 三星堆 中国 隐瞒

抱歉,评论功能暂时关闭!